项目名称：深圳市龙岗区信义外国语学校招标代理机构遴选项目
项目类型：服务类
评标方法：综合评分法
投标截止时间：2026年4月28日下午14：30分
联系人：王老师：0755-28509950
投标地址：深圳市龙岗区园山街道广达路信义外国语学校
项目评审信息
一、投标文件初审表
（凡有下列情形之一的，初审不通过，投标无效）
资格性审查表
1、投标人具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力的其它组织，须提供营业执照复印件并加盖投标人公章；投标人必须同时具备货物、服务及工程招标代理的经营范围，经营范围中须包含 “招标代理” 相关内容。
符合性审查
2、投标人必须符合《深圳市政府采购代理机构管理实施办法》要求且已经纳入深圳市政府采购代理机构从业名录，提供从业名录公示截图并加盖投标人公章。
3、法定代表人资格证明书、法人授权委托书（原件）、法定代表人身份证复印件、被授权人身份证复印件，复印件加盖公章，原件备查。
4、投标单位报名人应与所代表公司有实际联系，提供本次采购项目的投标报名人、投标授权代表等相关人员前三个月任意一个月的社保证明。
5、近三年内无行贿犯罪记录的承诺书原件（格式自拟）。
6、提供近三年内没有骗取中标和严重违约、没有发生重大安全事故及质量问题的承诺书原件（格式自拟）。
7、本项目不接受联合体投标，个体经营户的投标，不允许分包。
注：（1）公司（单位）法定代表人（负责人）为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人，不得同时参加本次项目采购活动。
（2）现场报名审核通过后我校以电邮方式发送招标文件。招标单位对投标人提交的相关资料有最终的处置权，不予退还投标人。
（3）招标单位有权对投标人、对本项目资质条款要求提供的相关证明材料（原件）进行审查，投标人提供虚假资料被查实的，则取消本项目中标资格，并列入不诚信公司名单。
（4）领取招标文件后，因任何原因无法应标，请书面告知。若未告知，视为能够如期应标。如果出现未书面告知又没有如期应标的情况，违规公司将被列入不诚信公司名单。
评标信息
一、评标委员会
评标委员会由招标人按内控制度产生评标委员会。
二、开标
1、由招标人组织开标，查验投标文件的密封情况，确认无误后拆封，如果投标文件未按规定密封和标记，其投标将被拒绝。
三、投标响应
1、评标委员会将审查每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。实质上响应的投标应该是与招标文件要求的全部条款、条件和规格相符，没有重大偏离的投标。对关键条文的偏离、保留或反对，评标委员会决定投标的响应性只根据投标本身的内容，而不寻求外部的证据。
2、实质上没有响应招标文件要求的投标将被拒绝。投标人不得通过修正或撤消不合要求的偏离或保留从而使其投标成为实质上响应的投标。如发现下列情况之一的，其投标将被拒绝：
(1) 超出经营范围投标的；
(2) 资格证明文件不全的；
(3) 投标文件中要求法人代表签字和加盖公章的文件无法人代表签字或公章的，或签字人无法人代表有效委托的；
(4) 未按招标文件要求提交投标书，或投标书的内容与招标文件有明显不一致的；
(5) 无投标报价表或分项报价表的；
(6) 投标报价有严重缺漏项目的；
(7) 不满足技术规格书中主要参数和超出偏差范围的；
(8) 投标文件未按照招标文件要求装订密封的；
(9) 单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。或为本招标项目的前期准备或者监理工作提供设计、咨询服务的任何法人及其任何附属机构（单位），都无资格参加该项目的投标；
(10) 投标有效期不足的；
(11) 所投产品或服务在商务、技术等方面没有实质性满足招标文件要求的（招标文件标注★的均为实质性条款）；
(12) 不符合法律、法规和招标文件规定的；
(13) 招标文件当中已列明的其他导致废标的因素。
四、评标
1、本项目为深圳市龙岗区信义外国语学校招标代理机构遴选项目,采用综合评分法进行评标。
2、综合评分法
综合评分法是指在最大限度地满足采购文件实质性要求前提下，按照采购文件中规定的各项因素进行量化打分，评审委员会按综合得分从高到低排序推荐 1 个候选中标单位及1个备选中标单位。
若出现综合得分并列且影响候选人推荐数量的情形，则通过随机抽签的方式确定候选中标人。
评审委员会在评标时，按照以下量化的评审因素，对各投标文件进行分析和比较：
序号 |
评分项 |
权重 |
1 |
技术部分 |
50 |
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
|
1 |
质量保障措施及方案 |
10 |
评审内容： 考察投标人针对政府采购项目特点提供的质量保障措施及方案，具体内容包括： 1.编制招标文件的质量保障； 2.组织开标的条件、评标过程中的组织管理； 3.招标项目相关资料保存； 评分标准： 考察以上三点内容，提供以上三点内容得10分，提供任意两点内容得8分，提供任意一点内容得6分，不提供不得分。 优：方案内容全面、具体、合理、可操作性强 良：方案内容较全面、具体、合理、可操作性较强 中：方案内容全面、具体、合理性一般、可操作性一般 差：方案内容全面、具体、合理性较差、可操作性较差 |
|
2 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
10 |
评审内容： 1.针对项目要求对项目重点、难点进行分析并提出应对措施，同时根据以往经验提出合理化建议。 2.评价为优得10分；评价为良得8分；评价为中得6分；评价为差得4分；未提供不得分。 评分标准： 优：对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析，合理化建议等描述全面； 良：对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析，合理化建议等描述较全面； 中：对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析，合理化建议等描述一般； 差：对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析，合理化建议等描述不全面。 |
|
3 |
风险防范措施 |
10 |
评审内容： 考察投标人的风险防范措施进行评审，包括但不限于以下内容： 1.违背现行政策规定的风险识别和防范机制（如规避政府集中采购、违规委托社会代理机构等行为）； 2.采购文件编制风险识别与防范机制（如采购文件偏向性、排他性条款的甄别认定、提前防范）； 3.质疑答复风险防范机制（答疑程序合规性，答复内容合法性，答复后避免引发投诉的对应措施）； 4.供应商串通投标的识别与防范机制； 5.评审现场违规行为的识别与防范机制。 评价为优得10分；评价为良得8分；评价为中得6分；评价为差得4分；未提供不得分。 评分标准： 优：方案周全完整，表述清晰，有具体贴合项目实际情况的处理保证措施，可操作性强； 良：方案完整，表述较清晰，处理保证措施较贴合项目实际情况，可操作性较强； 中：方案完整性一般，表述基本清晰，处理保证措施与项目实际情况基本关联，可操作性一般； 差：方案不完整，表述不清晰，处理保证措施与项目实际情况关联性差，不具有可操作性。 |
|
4 |
档案管理 |
10 |
评审内容： 考察投标人档案管理方案及政府采购项目的档案样例（只需提供一个样例）的情况。 评价为优得10分；评价为良得8分；评价为中得6分；评价为差得4分；未提供不得分。 评分标准： 优：方案周全完整，表述清晰，可操作性强，档案样例资料目录清晰、资料齐全； 良：方案完整，表述较清晰，可操作性较强，档案样例资料目录较清晰、资料较齐全； 中：方案一般，表述一般，可操作性一般，档案样例资料目录一般、资料存在流程欠缺内容； 差：方案表述较差，不具可操作性，档案样例资料总体差。 |
|
5 |
质疑投诉处理方案 |
10 |
评审内容： 考察投标人如何处理、或避免招标异议投诉的措施及处理投诉的方案。 评价为优得10分；评价为良得8分；评价为中得6分；评价为差得4分；未提供不得分。 评分标准： 优：方案周全完整，表述清晰，有具体贴合项目实际情况的处理保证措施，可操作性强； 良：方案完整，表述较清晰，处理保证措施较贴合项目实际情况，可操作性较强； 中：方案完整性一般，表述基本清晰，处理保证措施与项目实际情况基本关联，可操作性一般； 差：方案不完整，表述不清晰，处理保证措施与项目实际情况关联性差，不具有可操作性。 |
|
综合实力部分 |
45 |
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
|
1 |
相关认证情况 |
15 |
评分内容： 投标人具有有效的： 1.质量管理体系认证证书（认证范围涵盖招标代理服务）； 2.环境管理体系认证证书（认证范围涵盖招标代理服务）； 3.职业健康安全管理体系认证证书（认证范围涵盖招标代理服务）； 每提供一项证书得5分，本项最高得15分。 评分依据： 1.同时提供有效的认证证书扫描件以及全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）认证信息查询截图（截图需显示证书状态为有效）。 2.未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰导致评审专家无法辨认的，不得分。 |
|
2 |
拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况 |
10 |
评（一）评审内容： 拟安排本项目的团队成员（不少于5人）须为投标人自有员工： 1.具有中级以上职称的，每提供一人得1分，最高得5分； 2.具有建设工程相关专业注册类相关证书的，每提供一人的1分，最高得5分 以上二项合计最高得10分；同一人同时满足多项的可重复计分。 （二）评分标准： 1、提供近一个月投标人为其购买的社保证明材料扫描件，如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月，如投标人注册成立时间不足一个月的提供加盖投标人公章的情况说明或者证明材料亦视为符合；退休人员需提供返聘合同扫描件； 2、评审项2涉及证书的，提供相关证书扫描件；若证书属于协会颁发的则还需要额外提供该机构在“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）”已合法登记且状态正常的截图，否则不予认可； 3、以上证明材料均需加盖投标人公章，未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰导致评审专家无法辨认的，不得分。 |
|
4 |
同类业绩 |
5 |
评分内容： 考察投标人自2023年1月至本项目投标截止日（以合同签订时间为准）具有高等院校或中小学校或幼儿园采购代理同类业绩经验（含政府采购类货物、服务、工程及建设项目施工招标代理业绩），四个类型项目全部提供得满分，每缺少一个类型业绩扣1分，扣完为止。 |
|
5 |
商务报价 |
10 |
招标代理服务费以深财购〔2018〕27 号文规定为计费基准。 投标人应承诺下浮率，下浮区间为 0%—30%，超过 30% 无效。 按下浮率从高到低排序： 下浮率最高得 10 分 下浮率第二名得 8 分 下浮率第三名得 6 分 下浮率第四名得 4 分 下浮率第五名得 2 分 下浮率最低 / 不下浮得 0 分 |
|
6 |
评标场地 |
5 |
（一）评审内容： 投标人在深圳市范围内具有固定评标场所的得5分。 （二）评分标准： 1、提供“深圳市社会采购代理机构从业信息登记系统”（https://trade.szggzy.com/ggzy/agency/#/outerhome）的备案信息截图（截图至少需体现评标场地面积及评标室数量）及开评标室现场照片进行评分。 2、以上证明材料均需加盖投标人公章，未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰导致评审专家无法辨认的，不得分。 |
|
|
|
|
|
|
诚信部分 |
5 |
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分准则 |
|
1 |
诚信情况 |
5 |
（一）评分内容 供应商存在《深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法》（深财规〔2023〕3号）列明的一般行政处罚信息、一般违法失信记录信息的，本项不得分，不存在上述情形的本项得5分。供应商无需提供任何证明材料，评标过程中由工作人员向评审委员会提供有关供应商诚信查询结果。 （二）评分依据 查询渠道：通过“信用中国”（www.creditchina.gov.cn，下载信用信息报告）、“中国政府采购网”（www.ccgp.gov.cn）以及“深圳市政府采购监管网”（http://zfcg.sz.gov.cn）查询供应商信用信息，信用信息以开标当日的查询结果为准。 |
七、评标方法
评标方法 |
综合评分法 |
定标方法 |
按顺序确定 |
中标供应商家数 |
1 |
备选供应商家数 |
1 |
